今日要闻！烟草厂家微商推荐“气吞山河”

## 今日要闻！烟草厂家微商推荐“气吞山河”

近日，一段关于烟草厂家微商推荐“气吞山河”产品的视频在社交媒体上引发热议。视频中，一位化名“李某”的微商主播声称自己拥有“气吞山河”的独家代理权，并以“无烟草味，安全健康”为卖点，大力推销该产品。

“气吞山河”并非传统意义上的香烟，而是被包装成一种“新型烟草制品”。该产品的外观与常见的电子烟相似，但其宣传却完全避开了电子烟的“危害”标签，反而着重强调其“健康”、“安全”和“无烟草味”的特点。

“气吞山河”的出现，引发了社会各界对烟草监管、电子烟监管以及新型烟草制品监管的讨论。一些专家指出，尽管“气吞山河”宣称“无烟草味”，但其仍然含有尼古丁，并可能存在潜在的健康风险。此外，该产品的宣传手法也存在误导消费者的嫌疑，可能导致一些人误以为其是安全的替代品，进而产生新的烟草依赖。

“气吞山河”的真实身份：新型烟草制品

“气吞山河”到底是什么？实际上，它属于新型烟草制品的一种。新型烟草制品近年来层出不穷，其产品形态和功能不断更新，既有传统烟草产品的升级，也有电子烟和加热不燃烧烟草产品的出现。

虽然“气吞山河”的宣传避开了“烟草”二字，但其产品本质仍然属于烟草制品。根据《中华人民共和国烟草专卖法》的定义，烟草制品是指以烟草叶为原料，经加工制成的供人们吸食或咀嚼的制品。而“气吞山河”的主要成分仍然是烟草提取物，因此属于烟草制品范畴。

监管缺失：新型烟草制品的“灰色地带”

近些年来，随着电子烟等新型烟草制品的快速发展，现有的烟草监管体系面临着新的挑战。一方面，一些新型烟草制品可能利用监管漏洞，以“无烟草味”等噱头规避监管，误导消费者。另一方面，部分新型烟草制品存在安全隐患，其成分和制作工艺缺乏规范，可能对人体健康造成危害。

“气吞山河”事件也暴露出新型烟草制品监管的不足。目前，我国对于电子烟的监管主要针对其销售环节，而对于新型烟草制品的生产、销售以及广告宣传等环节，尚缺乏具体的规范和监管措施。

未来展望：加强监管，维护公众健康

针对“气吞山河”事件，专家呼吁加强新型烟草制品的监管，防止其成为新的烟草危害来源。具体的措施包括：

* 完善立法，明确新型烟草制品的监管标准和范围。 应将新型烟草制品纳入烟草监管范围，制定相应的生产、销售、广告宣传等方面的规范和标准，确保其安全性和合法性。

* 加强执法，严厉打击违法生产、销售和宣传行为。 要加强对新型烟草制品生产、销售和广告宣传的监管，严厉查处违法违规行为，切实维护公众健康权益。

* 加大宣传力度，提高公众对新型烟草制品危害的认知。 要加强对新型烟草制品的科普宣传，让公众了解其潜在的危害，理性选择，避免误入歧途。

“气吞山河”事件只是一个缩影，它提醒我们，在科技快速发展的时代，要加强对新兴事物，特别是与健康相关的产品的监管，避免其成为新的社会问题。只有不断完善监管体系，才能有效维护公众健康，构建更加安全的社会环境。

原创文章，作者：广州日报，如若转载，请注明出处：http://www.pukesoft.com/u/121794.html